Jakub Dymek żąda przeprosin od Codziennika Feministycznego za oskarżenie go o gwałt. „Bezpodstawny zarzut, wyrządził ogromną szkodę”

Brawo panie Jakubie, zyczę powodzenia i trzymam kciuki. Do czego to podobne, ze stado jakiś panienek zakłada sobie " platformę dyskusyjną do wymiany myśli" i wylewa na ludzi szambo i stek pomówień kolejnych wariatek bez zweryfikowania faktów, bez researchu bez zapytania drugiej strony. A na fb wypuszczają agresywną Igę Dzieciuchowicz korektorkę, która pyszczy, obraża i kompromituje się swoją niewiedzą, tak robi profesjonalna redakcja? Pudelek i inne szmatławce mogłyby się od tej żałosnej " platformy" uczyć, bo nawet u ich nie ma takich standardów:)))

Skończ pierdolić bo dla mnie jego stwierdzenie, że nie było gwałtu gówno znaczy. Prawnikiem to może dzieci straszyć i tyle.

A dla mnie gówno znaczy opluwanie przez te panny. Tyle warte co bzdety w pudelku czy innym szmatławcu. A w ogóle to kultura Twoja jest wybitna, o ile zakład, że jesteś którąś z tych panienek co to Dymek kopnął w dupę albo kimś z tej pseudoredakcji feministek?

O co się chcesz założyć, że panną nie jestem a od mojej kultury się odpieprz. Jest słowo przeciwko słowu i dla mnie jego nie jest istotniejsze.

Swoją " kulturę" to tu publicznie prezentujesz na tym forum więc każdy ma prawo ją skomentować, więc się odpieprz/odpierdol ( że użyję twojego języka) zakompleksiona panno feministko.

Co by miała uzyskać pani Dominika rzucając fałszywe oskarżenie? Czy naprawdę ktoś wierzy, że kariera pana Dymka właśnie się skończyła, zostanie cieciem i będzie odgarniać gdzieś liście do końca życia? Taki pan Kamil D wrócił do mediów i ma się świetnie. Dodajmy też, że Polska to nie USA, żeby rzucić oskarżenie, wyciągnąć "odszkodowanie" i się za to ustawić. Pytam serio, co dziewczyna by z tego miała mieć? Satysfakcja z zemsty wątpliwa, bo jak widać głosy są mocno podzielone i na jej głowę też spadają gromy i teraz grozi jej proces. Pewnie się będzie ciągnąć latami. Tyle z tego "ma". Fejm? Chyba nikt nie chce budować fejmu na takiej sprawie... Nie uważam, że można kogoś bezkarnie obrzucać błotem, ale w przypadku przemocy na tle seksualnym, zanim się poda w wątpliwość oskarżenia, warto się zastanowić jak bardzo prawdopodobne jest to że kobieta zmyśla. Niestety po takim upływie czasu zapewne nikt nikomu niczego nie udowodni, w żadną stronę. Można mieć jedynie nadzieję, że skoro pan Dymek sam się przyznał do seksistowskich uwag, to wyciągnie wnioski i się opanuje. Bo już będzie wiedział, że niefajne zachowania nie pozostają bez konsekwencji. I chyba o to głównie chodzi.

Co by miała? Chorą satysfakcję, że udało jej się zniszczyć exa, ktory ją porzucił. To też zostało jasno napisane w mailu z szantażem, który otrzymał Dymek. W swojej zaciekłości i krótkowzroczności nie przypuszczała jednak, że i ona i ten cały CF też zdrowo oberwą a pomyje i szambo wyleje się nie tyle na Dymka co głównie na drugą stronę.

I właśnie dokładnie dlatego większość kobiet nic nie mówi. Bo zawsze znajdzie się jakaś mądra osoba, która wie lepiej i która przyczepi kobiecie łatkę "wściekłej feministki" albo "chciała dupą zrobić karierę, nie łudźmy się". Efekt? Milczenie. Po to, żeby się nie narażać na takie komentarze. A wściekłość? Chyba byłoby dziwne gdyby jej nie było. Pan/pani by się cieszyła(a) po akcie przemocy? Nie sądzę. Przypuszczam, że wszystko rozbija się o definicję i kwestię braku zgody. Facet być może zakłada, że zgoda była (czyli w swoim mniemaniu jest niewinny, bo np. nie było krzyków, siniaków, etc), a druga strona, że takiej zgody nie było, że była to sytuacja wymuszona. Oczywiście w przypadku tej drugiej sytuacji o dowody ciężko. Myślę, że o definicję się wszystko rozbija, niestety. Ale to już rozsądzi sąd. Oby sprawiedliwie.

Okradłeś mnie z biżuterii. Jesteśmy jednak w związku, więc nie ma sprawy. Nic nie zrobiłeś i nie jesteś złodziejem.

Koniec związku. Okradłeś mnie. Jesteś złoziejem. Popełniłeś czyn karalny.