Radni Kraśnika przeciwni sieci 5G, podzielają teorie spiskowe. „Szkodliwość mniejsza niż kuchenki mikrofalowej”

Tytuł tekstu żenujący - jeżeli szkodliwość jest mniejsza niż kuchenki mikrofalowej to nie znaczy dokładnie nic, bowiem rozsądny człowiek nie posiada i nie korzysta z takowej kuchenki. Czyli dyskusja bez argumentów, jedyną pewną rzeczą jest to, że im wyższa częstotliwość tym większa szkodliwość.

Ale przecież możesz być wysokimi częstotliwościami, starczy wyprowadzić głęboko na wieś, no nie? W czym widzisz problem? Brak linii wysokiego napięcia, a może i nawet prądu i będziesz żył 100 lat. Dzieci to już ze 130, bo bez mikrofali. Swoją drogą, odpal Wikipedię i sprawdź hasło "kołtuństwo" i dlaczego przez 200 lat nie myto włosów, bo to przywołuje diabła.

Daruj sobie żałosne wstawki kołtuństwo , dobrze wiemy, że opowieści o kuchenkach mikrofalowych nie są żadnym argumentem. Może sam się gdzieś wyprowadzisz a i tak za ileś lat dopadnie cię jakaś technologia. Otóż sieci wysokiej prędkości należy budować w oparciu o światłowody, sieć radiowa powinna być tylko uzupełnieniem tj powinna zapewniać jakąś tam łączność ze światem zewnętrznym. 5G jest tego zaprzeczeniem ponieważ wychodzi się z założenia, że całą komunikację będziemy realizować po radiu w tym po coraz wyższych częstotliwościach . Kiedy długości fal zbliżają się , stają się porównywalne z długościami organów, tkanek ich stałe oddziaływanie może powodować patologiczne skutki. Jeżeli chcesz pójść powyżej 3 GHz w telefonie przy uchu to powinieneś się liczyć z tego konsekwencjami, a wszystko to tylko, żeby coś co działa działało szybciej . Już nie wspomnę o obniżeniu obowiązujących norm promieniowań o kilka rzędów.
Filozofia zastępowania radiem wszystkiego gdzie może być światłowód, który nie wprowadza niczego do środowiska przypomina fałszywą narrację zastąpienia komuś najwyższej klasy kotła na ekogroszek piecem gazowym i próbą wmówienia, że przy spalaniu gazu nie ma CO2. Jest dokładnie to samo, tylko bez kurzu i pyłu , a istnieje ryzyko zakręcenia kurka. To co robią radni mnie średnio interesuje, natomiast to co mówi się jako argumentację za już tak. Nie ma żadnego sensu rozwijanie komunikacji radiowej i poszukiwanie nowych technologii, częstotliwości mogąc to samo uzyskać szklanymi kabelkami.

Nie wiem czy szanowni komentujący już doczytali ale w Szwajcarii odbęda się w tej kwestii lokalne referenda.
A w Rosji i Chinach pewnie nie.