„Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Brak bezstronności i elementarnego szacunku dla reguł warsztatu, sugerowanie widzowi, jak powinien patrzeć na sytuację, a z drugiej strony obiektywizm, bez którego Polacy zostaliby zmanipulowani przez dużą część mediów komercyjnych, które zamiast informować o wydarzeniach, same w nich brały udział - dla Wirtualnemedia.pl sposób przedstawienia przez „Wiadomości” wydarzeń z ostatniego weekendu w Sejmie komentują Bogusław Chrabota, Eliza Michalik, Marcin Antosiewicz, Marek Sekielski, Jan Ordyński, Michał Karnowski i Samuel Pereira.

Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

99 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2016-12-24 09:14

ja wiem

Pan Pereira to wybitny dziennikarz, laureat wielu branżowych konkursów i festiwali, podobnie jak Pan Michał A., Pani Danuta H., Pani Marzena P. itd....słowem, to wybitni dziennikarze. Wesołych......

0 0

odpowiedź

2016-12-24 09:28

Może wirtualne media zaczną od siebie bo to tu zdaniem normalnych ludzi jest jednostronność, manipulacja i propaganda jak za czasów PRL. Dla was TVN z Michnikiem i Lisem to wzór cnót i WP wpisują się w ta propagandę. Jakoś nie znalazłem analizie dotyczących chamstwa w Faktach albo napastliwej nadpobudliwości Lisa w jego piśmie. Dlaczego nie podajecie analizie czy Lis jest jeszcze redaktorem czy fanatycznym ideologiem partyjnym? To wiele ciekawsze i przynajmniej bliskie prawdy

0 0

odpowiedź

2016-12-24 10:25

hans

Jan Ordyński ocenia!!! ha, ha, ha, ha.... ale jaja, ale jaja, ale jaja...ha, ha, ha, ..A gdzie ocena pani Olejnik i Lewickiej, ha, ha, ha.....ale jaja, ale jaja..!!!

0 0

odpowiedź