SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google Linkedin Twitter

Smokowski, Borek i Pol odpowiadają Stanowskiemu. "Warto zamilknąć niż mówić za dużo"

Współwłaściciele Kanału Sportowego odnieśli się do piątkowego nagrania Krzysztofa Stanowskiego, w którym tłumaczył decyzję o odejściu z kanału. - Dochodzimy do wniosku, że warto w pewnym momencie zamilknąć niż mówić za dużo - powiedział Tomasz Smokowski. - Nie chcę nakręcać niepotrzebnej spirali - dodał Mateusz Borek.

Dołącz do dyskusji: Smokowski, Borek i Pol odpowiadają Stanowskiemu. "Warto zamilknąć niż mówić za dużo"

19 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Xxx
Najprościej rzecz ujmując to jest tak.
Wszystkie aspekty działania spółki definiuje umowa spółki.

Stanowski podpisał umowę w określonej formie a po czasie zreflektował się, że przestrzelił.

Najgorzej ma ten, kto w nowym kanale będzie jego wspólnikiem, bo sytuacja się powtórzy - znów ktoś więcej zarobi niż zapracuje albo będzie więcej pracował a mniej dostanie.


1. Nie powstala zadna nowa firma Stanowskiego
2. Albo powstanie nowa (z Mazurkiem jako udzialowcem?) albo fromalnie bedzie to biznesowo chodzilo pod marka Weszlo, a marketingowo ZeroPL
3. Jezeli to bedzie Weszlo, to wlascicielem bedzie rodzina Stanowskich i bedzie miala pracownikow na etatch/umowach i nie bedzie mowy o tym kto wiecej (wy)pracowal - kasa jak w umowie i tyle.

Ciekawe jak ma Mazurek skonstruowana umowe z RMF, ze moze sie udzielac na prawo i lewo
1 0
odpowiedź
User
Xxx
Prawda jest taka, że Stanowski chciał więcej hajsu przytulić. Zrobił z siebie gwiazdora na kanale i nie zniósłby gdyby ktoś inny próbował mu dorównać, więc gadanie o tym że inni mniej się starali jest kłamstwem.
Każdy zarabiał po tyle ile było w umowie. Nikt Krzyśka nie ograniczał. Robił co chciał i to prawda, że był mocną stroną KS, ale chore ambicje wzięły góre jak widać. Ta sytuacja jest o tyle zabawna, że w całej tej historii kreuje się na ofiare


No ale Stanowski chcial zmienic umowe, proponowal rozwiazania - nie mogli sie dogadac to odszedl - po co drazyc temat.
Poza pierwszym okresem (gdzie zaczely znikac dawne wipsy w mediach spolecznosciowych) Stanowski byl w ostanim czasie fair - zlego slowa o dawnych wspolnikach nie powiedzial.
1 0
odpowiedź
User
wholetruth
Różnica pomiędzy Stanowskim a tymi trzema fąflami jest taka, że on wypracował sobie poważną markę na tym rynku i niezależnie od tego, gdzie pójdzie, czy będzie to projekt solo czy szeroka współpraca, to wniesie swoją markę i zasięgi. A co mogą wnieść panowie Smokowski, Borek i Pol? Niewiele. Najmocniejszą i najbardziej rozpoznawalną pozycję ma Borek, ale też szału nie ma, bo pewnych tematów nie przeskoczy: boks, piłka, jakieś MMA, nic poza tym. Pozostali to już w ogóle powinni się cieszyć, że Stanowski odchodząc pozostawił im w sumie dobrze rozwinięty biznes i maszynkę do robienia kasy, na pewno nie zbiednieją. Nie oszukujmy się, to Stanowski odpowiadał za gros zasięgów KS, bez niego byliby co najwyżej podrzędnym kanałem dla jakiegoś wąskiego grona.
1 0
odpowiedź